Dné stránky? Zelená střecha vstupní haly. – expert-sergeferrari.cz
Osobní zkušenost

Žádné stránky? Zelená střecha vstupní haly

Foto Irina Gorbacheva Podmínky na severní straně střechy, kam jen občas zpoza okolních domů vykoukne zapadající slunce, nevyhovovaly všem květinám. Dalším problémem bylo, že půda ve stěnách květináčů rychle vysychala Rostliny pro takové podmínky byly vybírány metodou pokus-omyl. Irina se usadila na pelargoniech, nízkých odrůdách tagetes (měsíčků) a ročním hybridním balzámu, který koupila již v květu, ale majiteli minizahrádky něco chybělo. Tehdy se objevily dívčiny hrozny. Vysazený z řízků vyrostl za jednu sezónu o jeden a půl metru a dobře se vyrovnal s rolí vertikálního zahradníka. Z „patio“ se stala skutečně zelená oáza Pro vertikální zahradničení takových střech a balkonů můžete vysadit i břečťan, dekorativní hrách, popínavé odrůdy lichořeřišnice, kobeya a azarina. Nejen zelené a kvetoucí rostliny. Bezesporu jsou zdrojem potěšení. Květináče, ve kterých rostly, ale oku vůbec nelahodily. Proto jsme potřebovali krásné a praktické květináče. Foto Irina Gorbacheva Nápad vyrobit velké dřevěné nádoby z masivního modřínu patřil Irinu manželovi. Tuto myšlenku také ztělesnil. Těžké masivní nádoby, potažené voděodolnou impregnací v barvě palisandru, odolávají srážkám i ostrému větru po mnoho let – při poryvech se nepřevrhnou jako květináče. Foto Irina Gorbacheva Jedinečným prvkem zahrady na přístupové střeše se stala dekorativní dřevěná ptačí budka. V létě je opředena větvemi panenských lián a koncem podzimu a v zimě přichází ke slovu ptačí domeček. Někdy k ní přilétají sýkorky, ale pravděpodobně kvůli blízkosti lidí se v ní neodvažují usadit. A přesto je ptačí budka úspěšná

O tom v jiných publikacích

Proč sazenice zelí vysychají a žloutnou: 5 chyb, které letní obyvatelé dělají belnovosti.by / před 2 lety

Zajímavé:
5 skvělých životních hacků od obyvatel města, z nichž se stali vesničané.

Sazenice zelí vyschnou a zežloutnou: příčiny a léčba ogorod.ru / před 2 lety
Přidejte tři hmoty do díry a omrzí vás sbírání okurek ze zahrady belnovosti.by / 2 years ago

Toto řešení bude záchranou pro okurky a rajčata před chorobami: úrodu sklidíte až do nebes belnovosti.by / před 2 lety

Pokud stonek okurky uschne a uschne: tipy, které zachrání rostlinu a ovoce belnovosti.by / před 2 lety

Keře rajčat jsou vysoké a svěží, ale nejsou tam téměř žádné ovoce: proč je to tak a co by měl letní obyvatel dělat belnovosti.by / před 2 lety

Web sadogorod.club je agregátor článků z otevřených zdrojů. Zdroj je uveden na začátku a na konci hlášení. Můžete si stěžovat na článek, pokud vám připadá nedůvěryhodný.

Kdo se má starat o příjezdové cesty k soukromým domům, upřesnil Nejvyšší soud

Rozhodnutí Nejvyššího soudu Ruské federace o tom, kdo by měl občanům zajistit neomezený přístup do jejich soukromého domu, lze snadno nazvat revolučním. Nejvyšší soud radikálně revidoval verdikt místních soudů o nároku majitele domu vůči úředníkům odpovědným za stav komunikací vedoucích do takzvaného soukromého sektoru. A co je nejdůležitější, vrchní soud odpověděl na otázku, kterou si majitelé soukromých domů kladli desítky let: kdo by měl udržovat vchody do jejich domácností – oni sami, nebo místní úřady?

Místní úřady jsou povinny sledovat stav komunikací vedoucích k soukromým domům, zdůraznil Nejvyšší soud.

Místní úřady jsou povinny sledovat stav komunikací vedoucích k soukromým domům, zdůraznil Nejvyšší soud. / Sergej Mikheev/RG

Zde je hlavní myšlenka vyjádřená vrchním soudem: „Existence příjezdové komunikace zařazené do silniční sítě obydlené oblasti a její udržování v řádném stavu je jednou z podmínek respektování práv a oprávněných zájmů vlastníka domu.“ Včetně práv vlastníka na bezplatný přístup k zařízením sociální infrastruktury a na přístup k nim pro záchranné služby.

Zajímavé:
Vytynanka na Nový rok pro začátečníky: ruční práce s dětmi.

Až donedávna byla situace taková: má-li silnice, na jejímž okraji je soukromý dům, zákonnou registraci, bude zbavena sněhu a dána do pořádku. Pokud ale není evidována tzv. příjezdová cesta do soukromého sektoru, pak je její údržba pro místní obyvatele problém.

Ale byl tu majitel soukromého domu, který s touto situací nesouhlasil. A Nejvyšší soud se nejen postavil na její stranu, ale také vysvětlil, že právo je v tomto případě i na straně vlastníka. Před takovým rozhodnutím Nejvyššího soudu si ale tvrdohlavý občan musel projít dlouhou a nelehkou cestou.

Vše začalo tím, že majitel parcely a domu na ní sepsal vyjádření samosprávě. Požádala o zařazení silnice u jejího domu do evidence obecního majetku. A také zajistit přístup k této komunikaci, její opravu, čištění a odklízení sněhu. Úředníci občana odmítli. Žena šla k soudu se stejnými požadavky. Soud se ale přiklonil na stranu úředníků. Nic na tom nezměnilo ani odvolání ani kasační stížnost.

Podle místních soudů průchod k domu občana „nepodléhá zápisu do evidence majetku obce“ a povinnost zachovat průchod „v individuální rozvojové zóně“ mají vlastníci domů. „Vyčištění a údržba sjezdů ze silnice do soukromých domů se provádí na náklady majitelů domů.“

Soudy také konstatovaly, že taková cesta reálně existuje, oficiálně však neexistuje. V úředním jazyce nebyla silnice privatizována ani převedena do obecního vlastnictví, což znamená, že jde o „nemovitost bez vlastníka“. To znamená, že silnice není považována za projekt investiční výstavby, nebyla legálně uvedena do provozu, nemá technický pas a obecně silnice „nesplňuje požadavky na dálnice“.

Občan ale s odmítnutím nesouhlasil a šel dál a výš – k Nejvyššímu soudu. Tam spor prostudovali a vysvětlili kolegům, proč se mýlili.

Zajímavé:
Jak pěstovat ananas z vrcholu doma - mistrovská třída s fotografiemi.

Pravidla pro zvelebení území obce, kde žena žije, tedy říkají, že odpovědnost za organizaci a úklid „uliční a silniční sítě“ mají „držitelé zůstatku a dodavatelé“. Mimochodem, totéž se říká v podobných dokumentech po celé zemi. Občanka u soudu uvedla, že odepření přístupu úředníků k jejímu domu a pozemku vedlo k porušení jejích práv, protože přístup k jejímu domu se nachází na veřejných pozemcích obydlené oblasti. Tyto argumenty občana se z nějakého důvodu nedočkaly právního posouzení, uvedl Nejvyšší soud.

Za nezákonné označil Nejvyšší soud i závěry soudů, že silnice byla považována za majetek bez vlastníka. Zde vrchní soud připomněl článek 214 občanského zákoníku Ruské federace, který uvádí, že pozemky „a jiné přírodní zdroje“, které nejsou ve vlastnictví občanů, právnických osob nebo obcí, jsou majetkem státu. Nejvyšší soud také připomněl rozhodnutí Ústavního soudu (N 186-O ze dne 11.02.2021. XNUMX. XNUMX). Říká, že na území Ruské federace je značné množství nerozdělené půdy. A bylo uvedeno, že „nedostatek vytvoření pozemku a nedostatek státní registrace vlastnických práv. neznamená, že veřejnoprávní subjekt skutečně opustil nemovitost nebo je lhostejný k právnímu osudu lokality. A chybějící registrace neznamená, že stránka je bez vlastníka.“

Udržování vchodu do domu v řádném stavu je jednou z podmínek respektování práv vlastníka na přístup k zařízením sociální infrastruktury.

Podle Nejvyššího soudu místní soudy právně neposoudily, že orgán samosprávy nesplnil svou povinnost – nezařadil průjezd k domu občana do územně plánovacích podkladů obce, neurčily držitel zůstatku nebo dodavatel pro údržbu průchodu. A to „vedlo k porušení práv“ naší hrdinky na volný přístup k sociální infrastruktuře a přístup do jejího domu pro pohotovostní služby.

Odmítnutí občana u soudů byla zrušena, případ bude přezkoumán v souladu s vysvětlením Nejvyššího soudu.

Zajímavé:
Pěstování rajčat v bytě v zimě - osobní zkušenost s nálezy a odrůdami.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu Ruské federace N 64-CAD22-1-K9.

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Back to top button
expert-sergeferrari.cz